Na plénu 21. srpna 2024 se strhla několikahodinová bouře zcela oprávněně kritizující ministra pro místní rozvoj Ivana Bartoše ve věci digitalizace stavebních řízení. Drtivá většina senátorů jednoznačně podpořila zdrcující zprávu Výboru pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí (zde). Já jsem se zaměřil především na bod 14. který zní:
„Předložit urychleně návrh úprav legislativy nového stavebního zákona, příp. souvisejících zákonů, řešící nejzávažnější problémy, především § 34a zákona a navrácení působnosti povolování bytových domů a souboru staveb před novelou v zákoně č. 126/2024 Sb. “ 
______
Spolu s žádostí o nápravu totálně zpackané digitalizace stavebního řízení se snažím s kolegy o nápravu zcela vadného přenosu kompetencí na stavbu bytových domů a souboru staveb (což je např. jakýkoli rodinný domeček se septikem atd.) z dvojkových stavebních úřadů na trojkové (v okrese Liberec pouze Liberec a Frýdlant).
Je pravdou, že v tom má i Senát máslo na hlavě, když většinově (osobně jsem ale hlasoval proti, viz zde), tento nesmyslný přenos letos v dubnu schválil (změna byla velmi nenápadně schována v návrhu zákona o Státním fondu podpory investic…). Jedná se ovšem o totální nesmysl, výše uvedené dvojkové stavební úřady umí, a trojkové tím nebudou přetíženy.
Byl bych velmi rád, kdyby ministerstvo vyslyšelo tuto naléhavou výzvu ze Senátu a pravomoce vrátilo na dvojkové stavební úřady urychleně zpět. Nešťastné dubnové hlasování Senátu (kdo hlasoval ANO, ten tehdy hlasoval pro přenos kompetencí ze dvojek na trojky). Mé vystoupení zde.
s2

Stenozáznam: „Vážený pane ministře, vážený předsedající, kolegyně, kolegové, já jsem strašně rád, strašně rád, že se VÚZP zabýval, kromě samostatné digitalizace, i dalšími nešťastnými aspekty stavebního zákona. A dovolím si ocitovat bod 14 jeho usnesení. Zní takto: „předložit urychleně návrh úprav legislativy stavebního zákona, případně souvisejících zákonů, řešících nejzávažnější problémy. Především paragraf 34a zákona a navracení působnosti povolování bytových domů a souboru staveb před novelou v zákoně č. 126/2024.“Je pravdou, že v této záležitosti má i Senát máslo na hlavě, když jsme většinově schválili návrh zákona, kterým se mění zákon č. 211/2000 Sb., o Státním fondu podpory investic, a tak dále a tak dále, kde byly ty změny schovány. Stalo se tak 17. dubna. To je vlastně čtyři měsíce. Tak dál.

A já osobně to považuji za kardinální problém. Jednak vlastně tím zmizí to gró z těch dvojek, protože to je jediný, který to řeší, ty stavební úřady, a umí to – umí to! A naopak se tím přehltí trojkové úřady, které tím budou zavaleny. Já i vím, že předseda našeho klubu coby starosta Vrchlabí říkal, jak budou muset věci ze Špindlerova Mlýna apod. Takže já bych byl strašně rád, kdyby Ministerstvo tento bod 14. z usnesení výboru VÚZP nepodcenilo. A skutečně to vzalo vážně a postaralo se o to, aby se to vrátilo. A dvojky mohly dělat skutečně to, co umí, to znamená mimo jiné i bytové domy a soubory staveb, což je každý rodinný barák, baráček, baráčíček, u kterého stačí, aby byl septik nebo něco obdobného. A už by spadal pod soubory staveb. Děkuji za vyslyšení. A dopředu děkuji panu ministrovi, že mě dobře poslouchá, protože nemluvím za sebe, ale myslím si, že mluvím vlastně za všechny stavební úřady, přestože jsem samozřejmě s drtivou většinou z nich nemluvil. Děkuji za pozornost.“

Nešťastné dubnové hlasování, kdy Senát (ten kdo hlasoval ANO) přenos kompetencí ze dvojek na trojky připustil.

s2b

P.S.: Vzhledem k datu projednávání 21. srpna, a tragické a ostudné roli ministra Bartoše v celé kauze stavebních úřadů, si člověk nemohl nevzpomenout na legendární písničku s tímto datem navždy spojenou (zde).

 

Důrazná výzva ministrovi ohledně stavebního zákona