Stenozáznam: „Vážená paní předsedající, vážený pane ministře, vážení petenti, kolegyně, kolegové, jak jsem již avizoval, co by zpravodaj, předkládám alternativní návrh k usnesení Senátu k petici č. 8/23, diskriminační podpora v zemědělství, nerovné podmínky pro sdružené vlastníky. Text alternativního návrhu usnesení:
„Senát zaprvé konstatuje, že petice obsažená v senátním tisku č. 195 je důvodná. Za druhé apeluje na Ministerstvo zemědělství, aby jednalo se zástupci petentů, a současně zvážilo a realizovalo legislativní změny, které by postavení družstevníků (sdružených vlastníků zemědělských majetků) zlepšily, respektive by se zvýšila jejich podpora. Zatřetí žádá Ministerstvo zemědělství, aby informovalo Senát o plnění tohoto usnesení do 30. listopadu 2024.“
Znovu zopakuji, že to je vlastně totožné s usnesením ÚPV. S tím tedy, že toto altenativní usnesení není slučitelné s tím usnesením, které předložil garanční výbor. Protože zde je napsáno, že je petice důvodná, zatímco v tom usnesení garančního výboru se bere pouze na vědomí, ta petice. To znamená, ti z vás, kteří by byli ochotni podpořit tento návrh usnesení v případě, že se o něm bude hlasovat až po té, po garančním návrhu, pak je potřeba, abyste pro ten návrh garančního výboru nehlasovali. A ještě jedna taková poznámka. Do Senátu byla petice předložena 23. listopadu 2023. Dneska je 25. července 2024. To znamená, že nám to trvalo 8 měsíců a 2 dny, než ta petice se dostala na plénum, což je, přestože se to muselo projednat na výborech, poněkud dlouho, si myslím. Ještě jednou vyzývám vás všechny k podpoře alternativního návrhu usnesení. Děkuji za pozornost.“